Отзыв о Телекинез / Carrie (2013 - Она такая зажигает...(для тех, кто юн, чист и невменяем)
Моё общее мнение: | Рекомендую! |
---|
ПЛЮСЫ
Везде, где кинг, Машинодробление и прочие пиксели
МИНУСЫ
Душная режиссура, Кастинг - меткий, как российские футболисты, Нудопанорама
ПОДРОБНЫЙ ОТЗЫВ
Сколько "Кэрри" в другие буквы ни ряди, все равно сквозь каждую Де Пальма торчит. Любой римейк нужен, чтобы оригинал мясом наружу выворачивать. Когда же первоисточник лижут по шерсти - это пустая трата кинопленки, нужная лишь тем, кто первый раз. Новая "Кэрри" (она же "Телекинез") - та же старая, только сильно хуже. А три звезды - это Кингу. Вернее, тому, что от него осталось.
Не осталось главного - атмосфэры. Кинг своими буквами умеет завязывать читателю узлом яйца (или что там у читателя есть). Те режиссеры, кому доступен этот способ вязания, экранизируют его вкусно. Остальные - тупо лажают. Де Пальма почти 40 лет назад сумел попортить зрительский организм. Дамочка Пирс в этом году разве что подпортила себе резюме. Хоть и слизала из оригинала практически все.
Да вот не все.
Во-первых, категорически мимо отработал кастинг. Вы видели вообще Хлою Моретц? С этими ее похабными губами и взглядом, рвущим душу педофила. Она отлично играет всякое зверье и девочек, не отягощенных поведением. А вот в роли затюканной отщепенки выглядит как Шварценеггер, исполняющий Акакия Акакиевича. Она вообще не про Кэрри. Она про Убивашку. Или хотя бы про вампиршу пубертирующую. Но уж точно не про одинокую белую мышь, описанную у Кинга и показанную Сисси Спейсек в 76-м. Я понимаю, что вы никогда не слышали о 76-м и Сисси Спейсек, но просто поверьте - Хлоя не Кэрри. Большую часть фильма она отчаянно переигрывает, а потом ходит облитая кетчупом и страшно пучит глаза. Как ей тут сопереживать - решительно непонятно.
Остальные актеры тоже смогут заинтересовать разве что деревообработчиков. Все. Включая Джулианну Мур, которая тут хоть и адская, но все равно рыба.
Во-вторых, режиссер категорически не умеет нагнетать. К моменту с ведром вы гарантированно уснете и пропустите то единственное, ради чего фильм можно было смотреть - когда Кэрри всех жарит. Особенно жирно скучается тем, кто и читал, и оригинал видел. Сюрприза для них никакого, а скука - как у всех.
В-третьих, реально почти ничего своего. Мелкие косметические изменения на фоне почти покадрового пересъема. То есть, ставка изначально делается на юное биотопливо, которому эти ваши депальмы по барабану. Вот для них вторая половина будет клевой. Там есть спецэффекты. С машиной, опять же, красиво вышло. И одну брюнетку внятно познакомили с устройством лобового стекла. Правда, те, кто Кинга не читал, могут и не досидеть. Так что неофитам я даже порекомендую - глядишб, и прочтут. Поклонники же мастера просто весь хронометраж будут пытаться увидеть между кадров строки автора. Преуспеют не особо, но только на том и удержатся.
Потому как остальное, конечно, гуано.
А жаль.
В общем, научитесь читать что-нибудь подлиннее твитов. И скачайте себе оригинал. Он хоть технически и пожиже в финале, а вставляет в разы крепче.
И, да, я старый и брюзжу. А вы молодые все тут, клевые и такие зажигаете...
Ну-ну.
Комментарии к отзыву 7
Очень люблю Кинга, одно время зачитывалась им. Читала его Кэрри и фильм 76-го тоже смотрела не один раз. Сиси Спейсек там прям в яблочко. Кто же засунул Хлою в ремейк (разве что ради привлечения внимания к картине) и зачем вообще надо было переснимать эту историю (разве чтобы срубить деньжат).
Совершенно пресная и никчемная картина.
Думаю, ни один фанат кинговской Кэрри даже сравнивать не возьмется оригинальный фильм и эту пустышку...
Я после трейлера потеряла всякую надежду на хорошую замену 1976 года)
Отличный отзыв