Отзыв о Блондирование волос в домашних условиях - Ухоженный БЛОНД в домашних условиях - возможно ли? ВОЗМОЖНО! Просто? Отнюдь. 10 ЛЕТ ОПЫТА, мои взлеты и падения. Много фото, много текста, и много примеров

Всем привет! Сегодня хочу затронуть такую многострадальную тему, как осветление волос в домашних условиях, расскажу, как и чем это делаю я, а также о подводных камнях, с этим процессом связанных. Отзыв будет многословным, и я разделю его на 3 части:

1) теория - важные нюансы

2) моя история выхода блонда

3) практика.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Я являюсь искусственной блондинкой уже 10 лет, за это время у меня были и взлеты, и падения, и шикарный блонд, и испорченные в хлам волосы. Проходила я почти через все - и бытовую краску, и профессиональную, и мелирование, и тонирование, и элюминирование, и ламинирование, и прочие -ирования, через модные лечения, и много-много всего еще было за это время.

Главный вывод, к которому пришла я - никто не позаботится о ваших волосах лучше, чем вы сами. Ни одному, даже самому крутому мастеру, не будет больше дела до здоровья и качества ваших волос, чем вам самим. А потому я - однозначно за домашнее осветление волос.

Разумеется, не безусловное, а при допустимом исходнике и нужном уровне владения технологией и соответствующими знаниями.

ЧАСТЬ 1

Прежде всего, если вы решились стать / быть блондинкой, вам нужно учесть несколько крайне важных нюансов.

НЮАНС №1 - быть блондинкой идет далеко не всем.

Многие звезды делали в свое время эту ошибку и потом возвращались к отправной точке. А выход из блонда - задача сложная, время- и денежно-затратная, да и качество волос пострадает существенно. Поэтому целесообразность превращения в блондинку стоит лишний раз взвесить.

НЮАНС №2 - блонд - это ВСЕГДА поврежденные волосы.

При любом уходе. На любом типе волос. Как бы здорово они не выглядели. На фото выше мои волосы - слева - в ужасном состоянии, справа - в отличном. Тем не менее, и там, и там они - поврежденные.

Почему?

Для того, чтобы осветлить волосы, вам нужно разрушить природные пигменты, которые находятся в среднем слое волоса. И, к сожалению, разрушить их, не нанеся вреда другим (в частности - белковым) структурам волос невозможно. Поэтому осветленные волосы априори частично разрушенные, причем компенсируется это с большим трудом.

Отсюда вытекает НЮАНС №3 - быть блондинкой означает постоянный, систематический, не дешевый, и не всегда оправдывающий надежды уход за волосами.

Никаких "помылся чем под руку подвернулось и пошел" тут не может быть, иначе волосы, оставленные без поддержки, быстро станут выглядеть как мочало.

Причем уход должен быть грамотным, а это, в свою очередь, влечет необходимость разбираться в составах и знать строение и нужды волос.

Понадеяться на производителей и/или советы парикмахера, это обеспечить себе годы метаний от средства к средству, в то время как волосы продолжают оставлять желать лучшего. Конечно, бывают и случайные счастливые попадания. Но что делать, если вы не очень везучи?

Число средств, которые опробовала я, перевалило, наверно, уже за тысячу. Люкс, масс, проф, органика, натуральные средства... Панацеи не существует.

Только грамотный и только систематический уход с верно выбранными компонентами помогает мне поддерживать мои волосы в приличном виде и состоянии.

Кого-то долгое время могут спасать восково-силиконовые замазки вроде L'oreal Absotule Repair. Мои волосы более требовательны.

НЮАНС №4 - осветленные волосы необходимо постоянно тонировать. Потому что не до конца разрушенные во время осветления пигменты волос дают так называемый фон осветления - на высоких рядах он колеблется от светло-желтого до грязно-рыжего.

Это не "краска так смывается", нет. Это остатки ваших собственных пигментов, а потому чем бы вы не красили волосы, со временем цвет ВСЕГДА будет желтеть - по мере вымывания искусственно привнесенных пигментов.

Чтобы не стало фона осветления, волосы нужно убить, что и происходит обычно при использовании блондоранов-порошков.

Мне часто задают вопрос - а что вреднее, осветлить волосы на низком проценте на порошке или на высоком на краске?

Ответ тут однозначен - на порошке. Блондораны (неважно, в виде пасты они или "пыли") создают гораздо более сильную щелочную среду, а именно она приводит к губительному воздействию на волосы (и особенно - во время мелирования, когда волосы заворачивают в фольгу, мешая нормальному высвобождению тепла. Внутри нее белковые структуры волос просто "свариваются").

Это не означает, что любой тип волос немедленно отвалится от воздействия порошка, к тому же при необходимости отсветлить волосы больше, чем на 4-5 уровней, его применение неизбежно. Тем не менее, лично мой опыт и опыт знакомых мастеров говорит об одном - если есть возможность, и результат от краски устраивает, стоит выбрать краску.

Но и тут кроется подвох, а точнее, НЮАНС №5 - бытовые (магазинные) красители для этих целей совершенно не годятся! Почему, я подробно рассказывала в своем отзыве на краску Paul Mitchell.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЧАСТЬ 2

Долгое время я красилась нестойкими красками (в частности, Colour Touch Wella) в приближенные к своему натуральному оттенку цвета. Я выбирала шоколадные или коричнево-фолетовые оттенки на полтона-тон темнее своего исходника и долгое время чувствовала себя довольно гармонично.

А потом мне приспичило стать блондинкой.

Развели меня во время этого перехода по первому разряду - тогда я еще ничего не смыслила в окрашивании и на 100% доверяла своему мастеру.

Прежде всего она затонировла мне отросшие корни волос в темный цвет, "чтобы осветление прошло равномерно". В чем не было ни малейшего смысла (кроме +пары тысяч к итоговому ценнику процедуры), так как блондоран одинаково воздействует что на натуральные, что на искусственные молекулы пигмента.

Затем мне сделали мелирование, при том, что я изначально хотела однотонный блонд безо всяких полосок.

В результате я вышла колхозно-полосатая с невнятным и совсем не блондинистым цветом. Отвалив при этом весьма немалую сумму и с пожеланием придти через месяц на еще одно мелирование, потому что "волосы как раз немного восстановятся". Как это они так сами восстановятся (что невозможно), я не поняла, но поверила на слово. Никакого поддерживающего ухода мастер мне не посоветовала, и я продолжала мыться масс-маркетом (который мне во времена темных волос вполне подходил), да еще и радовалась возросшему "объему" (который проистекал от "взорванной" во время мелирования части волос).

После второго мелирования цвет стал более-менее походить на блонд, однако присущая любому мелированию неоднородность сохранялась. Через месяц пряди, на которые порошок при повторном мелировании попал снова, начали ломаться.

Мастера это нисколько не смутило, и я услышала так знакомую многим стандартную отмазку "А что вы хотите, это же блонд".

На мой вопрос, что же мы будем делать дальше, ведь хотела-то я однотонный блонд, а получила полосатый, мастер развела руками и констатировала "Если мы промелируем их еще раз, все просто отвалится, придется работать краской".

И поверх дважды мелированных волос меня жахнули стойкой краской, да не просто стойкой, а Koleston Wella на 12%. После этого даже очень крепким от природы волосам можно было бы сказать "прощай!", куда уж там моим тоненьким. Конечно, я получила неудобоваримое мочало, которое потом полтора года состригала, сдабривая еще не отвалившиеся остатки всеми керастазами, до которых могла дотянуться.

Постепенно убитые волосы я срезала, но отрастающая выбеленная длина выглядела тем не менее сильно не очень (окрашивали мне только корни). Вместо грамотного ухода и лечения мастер разводила меня на элюминирования, после череды которых волосы снова пришлось полностью отрезать.

Затем мастер уговорила меня перейти на "революционно мягкую и лечебную" краску от американской марки CHI.

На волосы она действительно действовала гораздо мягче, чем Koleston, но вот корни все время получались рыжими, на тон темнее, чем от Колестона (при использовании все того же оксида - 12%).

Проблему моя мастер решала очень просто - за дополнительные несколько тысяч она делала тоненькое мелирование поверх уже осветленных волос. А потом и вовсе уговорила перейти на прикорневое мелирование.

Все это время волосы все ломались и ломались...

Устав от бесконечного сращивания испорченных волос, я ушла от этого мастера и начала искать самую мягкую краску, которая не убивала бы мои тонкие волосы. Выбор пал на Paul Mitchell.

Однако окрашивание в салоне обходилось мне в 5-7 тысяч за раз, а цвет получался все время отвратительно теплым и темнее, чем с тем же Koleston (а все потому, что мастер, как оказалось, была свято убеждена, что на 12% работать нельзя).

Что бы после всего этого сделал нормальный человек?

Плюнул на все и закрасился в натуральный цвет.

Что сделала я?

Освоила колористику и с тех пор крашу себя сама.

И наконец-то, после стольких лет, имею на голове то, что всегда хотела - прохладный блонд приличного качества.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ЧАСТЬ 3

Я перепробовала много красок разных фирм, но самым верным моим другом и помощником был и остается хай-лифт (супер-осветляющий ряд краски) Paul Mitchell.

К сожалению, новая версия краски с пометкой XG оказалась просто кошмарной, так что закупившись впрок старой версией, я тихо надеюсь, что ее все же не снимут с производства.

Так как если со своими тонкими и негустыми волосами натуральной базы 5 (темный шатен) со старой версией я получаю на выходе золотистый блонд у корней (что корректируется тонировкой) и приличное качество волос по длине:

То с новой я стала обладательницей выжженых по краевой волос и отвратительного желтушного оттенка. И хваленый Olaplex мне ничем не помог.

В Ы В О Д Ы

1. Иметь красивый ухоженный блонд, осветляя волосы в домашних условиях - можно. Для этого вам понадобится качественный профессиональный краситель, помощник для аккуратного нанесения краски на затылке, не запущенные корни (не более 1 см.), достаточный арсенал рабочих уходовых средств и обязательное тонирование волос каждые 3-4 недели.

Мои отзывы на нестойкие краски для волос, испробованные для тонирования блонда:

• Paul Mitchell Shine
• Goldwell Colorance
• Wella Color Touch
• Wella Color Touch Relights
• Redken Shades EQ Cream Hair Color
• Goldwell ELUMEN
• Lakme toner
• L'oreal Dialight

2. Не всегда и не всем идет иметь светлые волосы, а поддерживать их качество на должном уровне - утомительная и никогда не прекращающаяся работа.

3. Каждый краситель имеет свои особенности, а выбор краски и оттенка по методу "пальцем в небо" или, проще говоря - по цвету, нарисованному на коробочке, череват горьким разочарованием.

Мои отзывы на стойкие краски для волос, испробованные для осветления темных корней:

• Wella Koleston
• Wella Illumina
• Joico Vero K-Pak
• CHI Infra
• Paul Mitchell The color
• Paul Mitchrll The color XG
• Goldwell Topchic

4. Так популярные в сети советы относительно "освежения" цвета протяжкой красителя с корней на длину и тонирование стойкими красками - гарантированный путь к сращиванию волос в течение следующих пары лет и святой веры в то, что блонд - это откровенное зло.

5. Иногда последствия таких "протяжек" и прочих издевательств можно компенсировать при помощи специальных программ для волос (на фото - после протезирования волос L'ANZA), но они, тем не менее, не всесильны.

Мои отзывы на салонные процедуры для волос:

• Протезирование волос L'ANZA
• Армирование волос L'ANZA
• 4-ступенчатое восстановление волос JOICO K-PAK
• Счастье для волос LEBEL
• Абсолютное Счастье для волос LEBEL Aurum
• Кератермия Kerastase
• Redken Chemistry
• Olaplex
• Бондинг Schwarzkopf​
• Экранирование Paul Mitchell
• Элюминирование волос Goldwell ELUMEN
• Ламинирование волос Sebastian
• Био-ламинирование L'oreal

6. От краски волосы могут стать сухими и безжизненными, могут начать ломаться (в том числе прямо от корня) и сечься. Выпадать от краски они не могут - краска не проникает вглубь кожи на полсантиметра, где расположены луковицы волос.

7. Бабушкины рецепты в виде масличек и сметанок могут срабатывать на каких угодно волосах, но только не на блонде, поэтому я категорически против этих неэффективных и времязатратных мероприятий.

8. Домашние "осветления" в виде выжигания волос под солнцем, лимонно-горчичных и прочих продуктовых вывертов, а также (упаси боже) белой хны (которая и не хна вовсе, а все тот же порошковый блондоран отвратительного качества) не только не менее вредны, чем "химическое" осветление, но зачастую оставляют волосы в гораздо более плачевном виде, не говоря уже о непредсказуемости результата.

9. Некоторые виды обработки волос, как-то: мелирование, бронд, омбре, пейнтинг и прочие сложные техники дома повторить практически нереально. Их лучше все же оставить профессионалам, хотя это и не гарантия приличного результата.

Итоговое мнение

Я люблю блонд. Я люблю себя в блонде.

Да, это трудно. Да, затратно. Да, часто требует помощи и даже разочаровывает.

Но если вы, как и я, по-другому себя не видите, пройти все испытания к блонду своей мечты возможно.

Напоследок похвастаюсь результатами своей подруги, которых ей удалось достичь с помощью верного ухода и схем окрашивания, посоветованных - скромничать не буду, изначально мной. Сейчас она, конечно, уже и сама гуру, и помощь в вопросах ухода ей не требуется.

•● ❤ ●• Желаю всем красивых волос, спасибо, что заглянули! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.