Отзыв о Эластичный влагостойкий шов Ceresit CE 40 - Может ли быть затирка хуже?
Моё общее мнение: | Не рекомендую! |
---|---|
Опыт использования | Несколько раз |
ПЛЮСЫ
Ни одного
МИНУСЫ
Не влагостойкая, Отвратительна в нанесении, Плесень ее любит, Цвет не совпадает
ПОДРОБНЫЙ ОТЗЫВ
При ремонте ванной комнаты для отделки межплиточных швов использовали затирку двух цветов - светлую (на верхнюю часть настенной плитки) и коричневую - для пола и нижней части настенной плитки). Светлую решили взять Ceresit CE 40 водоотталкивающую, для темной использовали Фугу KIILTO (затирка для швов настенной керамической плитки и кафеля). Изначально хотели оба цвета брать только Ceresit, так как вроде бы марка всегда на слуху, зарекомендовала себя на рынке и в предыдущем ремонте, который мы делали лет 12 назад, тоже использовали Ceresit. Но по совету консультанта решили взять на пробу для одного из цветов чуть более дорогую финскую KIILTO. Очень жаль, что только одну.
Первое разочарование от Ceresit CE 40 постигло, когда мы приготовили смесь для затирки (разводили по инструкции производителя) - цвет не совпадал с палитрой. Так как у нас верхняя часть настенной плитки была не чисто белого цвета, а скорее кремового, то затирку по палитре в строительном магазине мы выбрали оттенка "жасмин". Сравнивали цвет и по бумажной палитре и на пробниках, вот таких.
Четко видно, что оттенок "жасмин"не слепяще белый, а спокойный молочный, такой и нужен был. И вот, что мы получили в результате.
По факту цвет затирки скорее "карамель" или "персиковый", что в итоге с нашей плиткой смотрится как грязный шов. Также цвет у затирки был неравномерный, сколько бы мы ее не вымешивали, при заполнении швов все равно где-то вылазил рыжий пигмент и растягивался "грязной" полоской.
Текстура у затирки плохая - вязкая, плохо заходит в швы, тянется за шпателем. Когда подходит момент (по инструкции опять же) протирать ее влажной губкой, для удаления излишков - она все так же тянется за губкой. Если чуть передержать - излишки засыхают прямо на плитке и удалять их с нее это то еще "удовольствие". В итоге - горбатые, неровные и "разноцветные" швы.
А вот швы, сделанные затиркой KIILTO. Разница очевидна.
Также в некоторых местах месяца через 3-4 на затирке Ceresit появились трещинки.
Но это еще не все ее изъяны. В нашей ванной, как и в любой другой, бывает конденсат. Для того, чтобы стены быстрее высыхали, мы установили вентилятор с искусственной тягой, который включается со светом. Одно время я дополнительно после купания протирала стены влаговпитывающей салфеткой. Где-то год назад мы переехали и в этой квартире живут родители, а им не всегда хочется протирать стены каждый раз после купания, тем более, что работает вентилятор. И вот спустя 2 года после ремонта появились пятнышки плесени ТОЛЬКО НА ЗАТИРКЕ Ceresit. Технология при затирке была выдержана, все по инструкции производителя. После затирки швов в ванной не купались еще 4 дня, дабы перестраховаться и не допустить попадание влаги.
Если бы не фуга от KIILTO я бы до сих пор считала, что такое проблематичное нанесение и плесень на водостойкой (!!!) затирке - это норма. Потому что в прошлом ремонте ванной родители тоже использовали затирку Ceresit, и тогда тоже появлялись точки плесени. Но тогда у нас была душевая кабинка,а в ней влажность зашкаливает, на нее все и списывали.
НО вот наглядное фото, где видна "ударная" стена, на которую приходится основная влага (на нее льется вода с душа). С затиркой KIILTO все отлично. Она хоть и темная, но если бы там была черная плесень, как не крути, ее было бы видно.
Да и в работе KIILTO была просто божественна, цена при этом больше незначительно. Ей и рекомендую отдать предпочтение, а от Ceresit CE 40 держаться подальше).
Удачного ремонта!
Надеюсь была полезна))))
Комментарии к отзыву 0
