Отзыв о Ложка для кормления Lubby Ложки для кормления с силиконовым основанием - Силиконовые ложки для кормления грудничка... даже не знаю теперь что лучше (+ фото)

Набор для кормления (состоящий из 2-х ложек) "Lubby" имеет свои недостатки по сравнению с обычной металлической чайной ложкой, которая также имеет свои недостатки. Вот если бы объединить достоинства этих ложек, тогда бы и получился нормальный прикорм для ребенка грудного возраста (т.е. до года).

Использую ложки Lubby для кормления уже 3 недели, ежедневно. До них пользовалась неделю обычной чайной ложкой. Поэтому сравнивать буду именно с ними. В магазине (куда я отправилась за ложками и где довольно богатый выбор для подобных случаев) были только эти Lubby и еще ложки под брендом NUK, но NUK стоили в 3-4 раза дороже, а представляли собой ровно то же самое (и по виду и по материалу) что и Lubby.

Также имелись наборы с вилкой, но мне вилка была не к чему, я с самого начала была настроена на 2 ложки.

Итак обо всем по порядку:

Пользовательские характеристики:

Ложки для кормления "Lubby" представляют собой силиконовые ложечки, с разноцветными ручками. Одна - ярко розовая, вторая ярко-синяя. Ручки достаточно длинные и изогнутые - держать очень удобно и пищу черпать - тоже.

Сама ложка достаточно глубокая и это было видно даже при покупке - мне не очень понравилось, но вариантов не было.

Зато ложка очень узкая, как раз такой ширины, каковая и требуется грудничку, рот которого пока еще не разросся до каких-либо серьезных размеров, да и открывать рот широко он не привык... особенно после бутылок.

Сам наконечник у ложки силиконовый. Больше всего понравилось, что он не настолько мягкий, чтобы проливать жидкую пищу. Он - упругий. Но не твердый. Ребенок легко жует наконечник и запросто способен вывернуть себе в рот еду, просто сжав челюстями ложку. Ну и повредить силиконом себе рот (и уже прорезавшиеся зубы) тоже трудно. Ложка довольно малотравматичная. Хотя точно также ему было трудно повредить себе что-то во рту металлической ложкой, ниже расскажу как так вышло.

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОБНАРУЖЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ:

Начну с того, что все было бы в этих ложках прекрасно, если бы ребенок не рассматривал их как игрушку... это было удивлением для меня, потому что металлическую чайную ложку он совершенно не принимал за игрушку и исправно из нее ел. Ему не приходило в голову забавляться ложкой и тем более, отнимать ее у меня из рук в попытках поразвлечься. Думаю, это из-за яркого цвета ложек (его цвет очень привлекает) , ну и (понятное дело) из-за силикона.

У ребенка во время еды постоянно возникает желание пожевать этот силикон и почесать себе во рту все что чешется (видимо еще зубы лезут или намечаются). Причем залезть этой ложкой подальше в рот норовит.

Отбирает ложку довольно активно, выливая на себя все содержимое ложки. С металлической чайной ложкой такого не было и в помине. Кормление проходило (с металлической) совершенно нормально, без приключений.

Кроме того, еще одним недостатком считаю, глубокое дно ложки. С одной стороны-то хорошо - еда не проливается и успевает попасть в рот. А с другой - он захватывает только верхнюю часть содержимого ложки и на дне остается еда, ее он не может из этой ложки слизнуть. У металлической чайной ложки таких проблем не было, с нее он все съедал без остатка (она почти плоская, очень неглубокая), правда была другая проблема, на ложке с плоским дном бывало еда до рта не доходила и расплескивалась, если ребенок неаккуратно дернет рукой или у мамы руки затряслись с недосыпа.

Хотя вышеупомянутый недостаток, можно считать недостатком лишь наполовину... ребенок вполне в состоянии наловчится через некоторое время и если не забывает, то сжимает ложку челюстями (она достаточно гибкая для его возможностей) и способен (через раз) вытаскивать все полностью из этой ложки.

А вот ширина у ложки "Lubby" - оптимальна на мой взгляд. Уж точно лучше, чем чайная (металлическая) ложка. Потому что при кормлении чайной возникала проблема - ложка была широковатая для рта ребенка и не полностью помещалась в рот (только до половины... ложка-то посередине только утолщалась), приходилось наклонять ее и сливать кое-как. А ложка Lubby полностью помещается в рот и кормить удобнее, да и во рту больше оказывается еды, чем на одежде.

ИТОГИ:

Короче говоря, опробованные ложки обе имеют как достоинств, так и недостатки. Причем в равной степени. Отсюда делаю вывод, что силиконовая ложка - не острая необходимость, а скорее - просто личное желание (или нежелание) каждой отдельной мамы. Ничего исключительно ценного в ней нет. Ни простая чайная ложка, ни силиконовая не повреждали рот и все что во рту. Неудобства при кормлении есть и у той ложки и у другой. Так что выбор каждый делает сам.

Стерилизовать ложки Lubby легко. Я трачу на это 3 минуты. Причем делать это постоянно нет необходимости (обязательно простерилизовать надо только в первый раз после магазина), достаточно просто хорошо мыть. Но я стерилизую конечно все-равно (на всякий случай). Они не расползаются в кипятке и никак не меняются после стерилизации.

Ну и конечно не у всех ребенок старается погрызть силикон и почесать во рту - им будут эти ложки в самый раз. Причем мой ребенок пытается грызть ложки даже несмотря на то, что у него масса прорезывателей для зубов самых разных цветов, конфигураций и размеров. И только к металлической чайной ложке он относится серьезно и не пытается с ней заигрывать, а использует по назначению.